Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6869 K.2013/6405

1- Mağdur-sanık ...'ın 13.06.2010 tarihinde kollukta verdiği ifadede şikayetçi olmadığını belirttiği gözetilerek, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararları temyiz etme yetkisi bulunmadığından vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1- son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık hakkında tekerrüre esas ilam bilgilerinin hatalı gösterildiği anlaşılmış ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilınesine ilişkin bölümdeki esas alman ilama ilişkin bilgilerin çıkartılarak yerine "...