Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/691 K.2011/6860

M.. B..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar B.. O.., S.. O.., M.. O.. ile F.. O..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ESKİŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/05/2008 gün ve 296/223 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Fahrettin hakkında verilen 13.05.2008 tarihli hüküm, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde 14.05.2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, dosyasının onanması talebini içeren sanığın 15.12.2009 tarihli dilekçesi ve bunu teyit eden 12.01.2010 tarihli ifade tutanağı, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi sanıklar Mehmet Ali, Serkan ve Bayram'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.

2- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanıklar Mehmet Ali, Serkan ve Bayram'ın aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve verilen kararın da aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK.nun 152 ve Avukatlık Kanununun 38.maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin,