KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/6962 E., 2012/472 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten öldürme, kasten öldürmeye kalkışma, bu suçlara yardım ve izinsiz silah taşımak
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan ...'in sanıklar hakkında mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, katılan ...'un sanıklar hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. Maddesi gereğince,
b) Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir. .
2- Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve.....,hakkında maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur-katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suçların vasfına, haksız tahrikin derecesine, sanıklar ... ve ......, müdafiilerinin sübuta, suçların vasfına, haksız tahrikin derecesine,
Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunmadığına, katılan ... vekilinin sanık ...'un azmettiren olarak cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına yönelen, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar .... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 09.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6962, K. 2012/472, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama