İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6975 K.2012/3263

a)765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi delaleti ile 456/2,457/1,51/1,59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. (iki kez)

Esas2011/6975Karar2012/3263Tarih26 Nisan 2012Okuma2 dk · 409 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/6975 E., 2012/3263 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, 6136 SYA
Hüküm
1)Sanık ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

409 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

a)765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi delaleti ile 456/2,457/1,51/1,59/2 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası. (iki kez)

b)6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. Maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL apc.

Aynı neviden verilen hürriyeti bağlayıcı cezası 765 sayılı TCK.nun 71. Maddesi gereğince içtima ettirilerek sanığa 4 yıl 22 ay hapis ve 375 TL apc.

2)Sanık ... için;

a)765 sayılı TCK.nun 64/1 maddesi delaleti ile 456/2,457/1,51/1,59/2,81/1-3 maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası. (iki kez)

b)6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL apc.

Aynı neviden verilen hürriyeti bağlayıcı cezası 765 sayılı TCK.nun 71. maddesi gereğince içtima ettirilerek sanığa 4 yıl 26 ay 30 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'e verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2-Sanıkların, mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıklar ile mağdurlar arasında çiftlik arazisinin satışından kaynaklanan alacak-borç ilişkisi nedeniyle çıkan tartışmada, sanıkların tabanca ile ateş ederek mağdur ...'u, sağ uyluk, sağ krus ve sol krus bölgelerinden üç isabetle, yaşamsal tehlike geçirmez, basit bir tıbbi müdahale giderilmez ve ağır (6) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde; mağdur ...'i sağ uyluk bölgesinden iki isabetle, yaşamsal tehlike geçirecek, ağır (5) derecede kemik kırığına neden olacak ve organlardan birisinin işlevinin sürekli zayıflatacak nitelikte yaraladıkları olayda,

a-765 sayılı TCK.nun 29. maddesine göre, suçların işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri ile mağdurlardaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngören 765 sayılı TCK.nun 456/2 maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde üç yıl hapis cezası verilmesi,

b-Mağdurlardan, sanıklara yönelik, tahrik oluşturan haksız bir eylem bulunmadığı halde, tahrik nedeniyle cezalarından indirim yapılması,

Suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/6975, K. 2012/3263, 26 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/6975
Karar No
2012/3263
Tarih
26 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6976 K.2012/3153
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6977 K.2012/3718
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6979 K.2012/3156
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6980 K.2012/11307
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/6980 K.2012/6555
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6982 K.2012/10772

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.