Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6987 K.2012/3675

1- Sanık müdafıinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine,

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın bir suç işlemek için tasarlayarak öldürme suçu ile maktülün altınları, el feneri, silahını ve cep telefonunu almaktan ibaret eyleminin sübutu kabul, öldürme suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Bir suç işlemek için tasarlayarak öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki, düşünce gibi (ONANMASINA),

B- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, bir gün önce amcasının oğlu, olan köy korucusu maktül ...'e "... mevkiinde define bulduğunu, definenin varlığından ... olduğunu, definenin üzerindeki büyüyü çözmek için altın getirmesi gerektiğini " söyleyerek ikna ettiği, maktülün olay günü gelinine ait altınlar ile şelale üzerindeki buluşma yerine geldiği, sanığın, arkasını dönen maktülün kafasının arkasına çekiç ile vurduğu ve maktülün 50 metrelik şelaleden aşağıya düşmesinden sonra peşinden aşağıya inerek, üzerindeki altınları silahı, cep telefonunu, şemsiyesini ve el fenerini alarak gizlediği olayda;

sanığın eyleminin geceleyin silahlı yağma suçunu oluşturduğu ve TCK 149/l-a-h, 143, 62 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK 142/2-a, 62 maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini,