Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7027 K.2012/4369

1.a-Karar başlığında sanığın, ... olan baba adının ... olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür. b-Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hükme yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktule yönelik kasten öldürme ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında maktule yönelik hakaret suçundan sanığın hakaret eylemini kendisine karşı işlenmiş olan kasten yaralama suçuna tepki olarak işlediğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede yasal savunmaya, tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, hakaret suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak (ONANMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 31.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.