KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2011/7040 E., 2012/9179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralamaya azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
- Hüküm
- 1) Sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 37/1.madde delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası; TCK.nun 37/1.maddesi delaleti ile 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 ay 10 gün hapis cezası; 6136 sayılı Kanunun 13/1 , 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 53, 54, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375.TL adli para cezası.
Karar Metni
694 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
2) Sanık ... için; TCK.nun 38.madde delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası 3) Sanık ... için; 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 21 ay hapis cezası; TCK.nun 38.madde delaleti ile 86/2, 86/3-e, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur ... şikayetinden vazgeçtiği halde, gerekçeli kararın başlık kısmında, "katılan" sıfatı ile gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve Halil'i kasten yaralamaya azmettirme; sanıklar ... ve ...'ın mağdurlar ... ve Halil'i kasten yaralama; sanıklar ..., ... ve ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin
niteliği ve haksız tahrik nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta; sanık ... müdafiinin yetersiz gerekçeye, sübuta, azmettirme kastının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin sübuta; sanık ... ve müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
A- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralamaya azmettirme; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan "kendi alt soyları" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a, b, c, d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve Halil'e karşı ayrı ayrı kasten yaralamaya azmettirme; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve Halil'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanıklar hakkında TCK.nun 86/1 ve(ya) 2. fıkraları uyarınca belirlenen cezalar üzerinden, atılı suçların silahla işlenmesi nedeniyle TCK.nun 86/3-e fıkrasına göre yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, kanun hükmüne aykırı şekilde "bir kat" arttırım uygulanarak, ilgili fıkra uyarınca ve neticeten fazla ceza tayin edilmesi;
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak,
1) Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları hükümden çıkarılarak, yerlerine "sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki
velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibareleri eklenmek suretiyle,
2-a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralamaya azmettirme; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Hükmün "I-A, II-A, III-A, IV-A" fıkralarının 2. bendinde yer alan, "bir kat artırılarak 2 yıl 12 hapis cezası ile cezalandırılmasına", 3. bendinde yer alan " 3 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", 4. bendinde yer alan, "2 yıl 21 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri çıkarılarak, yerlerine sırasıyla; "1/2 oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", "1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına", "1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle;
b-) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralamaya azmettirme; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e karşı ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/7040, K. 2012/9179, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama