Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7047 K.2012/3983

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; tahrikin derecesini 1/2 olarak kabul eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, katılan vekilinin suç vasfına, tahrikin olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce tanık Zeynep ile nişanlanan sanığı telefonla arayan maktulün, tanık Zeynep'le ilişkisi olduğunu, bakire olmadığını söylemesi üzerine olay günü maktulle konuşmak amacıyla sanığın, maktulün çalıştığı köye geldiği ve konuşmaya başladıkları, maktulün aynı sözleri tekrarlaması ve evlendikten sonrada sizi rahatsız edeceğim demesi üzerine tabancayı çekerek önce ayaklarına doğru ateş edip sol uyluk bölgesinden femur kırığına neden olacak şekilde yaraladığı, kaçmaya başlayan maktulün arkasından yine ateş ederek sol lomber bölgeden isabetle bağırsaklarda yaralanmaya neden olduğu, hastaneye kaldırılan maktulün tedaviye rağmen öldüğü, eylem ile ölüm arasında illiyet bağının olduğu olayda;

Sanığın önce maktulün ayaklarına doğru ateş etmesine rağmen kaçmaya başlayınca arkasından hayati bölgesini hedef alarak ateş ettiği, atış sayısı, hedef alınan bölge, meydana gelen yaraların niteliği, kullanılan vasıtanın elverişliliği göz önüne alındığında ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu bu nedenle kasten insan öldürme yerine kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,