Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7060 K.2011/7870

...'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar ... ile ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2010 gün ve 317/354 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a) Sanıklar ... ve ...'nin öldürme, sanık ...'ın öldürmeye yardım suçları ile ilgili olarak; sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklardan, mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması karşısında, yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden,

b) Sanık ...'ın soruşturma ifadesinden olay tarihinde yurtiçinde bulunduğunun anlaşıldığı, kovuşturma aşamasında ise suçtan kurtulmaya yönelik yurt dışında kaçak olarak bulunduğuna ilişkin savunması inandırıcı bulunmadığından,

Tebliğnamedeki bu hususlara ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın kayınpederi Yonus'un isteği üzerine, maktül ...'i öldürmesi amacıyla önce sanık ...'e daha sonra sanık ...'ye teklifte bulunduğu, sanıklar ... ve ...'in maktül ...'i para karşılığında öldürmeyi kabul ettikleri ve maktülü tasarlayarak öldürdükleri olayda; sanık ...'ın doğrudan suçu işleyen failleri bulup, onları suç işlemeye ikna ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçunu oluşturduğu düşünülmeden, tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun sanık ...'ın suçu yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak üzere sanıkların suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sanığın fail olarak değil suça yardım eden olarak cezalandırılması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye,

sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

14.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 15.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.