Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7075 K.2012/4443

1- Müdahiller vekilinin, müdahillik sıfatı bulunmayan ... yönünden temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mağdur - sanıklar ..., ... ve ...'den kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların neler olduğu denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerde yetersiz gerekçe 1/2 oranında indirim yapılarak, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri, maktülden müdahiller ve mağdur-müdahil sanıklar ... ve ... vekillerinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'i kasten öldürme ve mağdur-müdahil sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın maktül ...'i kasten öldürmeye yardım ve mağdur müdahil sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur sanıklar ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...

dışındaki sanıklar yönünden eleştiri kaydıyla tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... haklarında maktül ...'i kasten öldürme, mağdur müdahil sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanıklar ... ve ... müdafınin sanık ... yönünden duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde subuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılmasına vesaireye, sanık ... yönünden yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, maktülden müdahiller, müdahil-sanıklar ... ve ... ile sanık ... vekilinin sanıklar müdafii sıfatıyla subuta, yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesi ile TCK.nun 50,

51 ve CMUK.nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, müdahiller vekili olarak sanıklar ... ve ... yönünden subuta, sanıklar ... ve ... yönünden suç vasfına, tahrik bulunmadığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında maktül ...'i kasten öldürme ve mağdur müdahil-sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar ..., ... ve ...'in mağdur-sanıklar ..., ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında maktül ...'i kasten öldürmeye yardım ve mağdur-müdahil sanık ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Maktül ve mağdur-müdahil ...'ten kaynaklanan ve sanık lehine haksız tahrik oluşturacak haksız söz veya davranışların neler olduğu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gerekçede somut olarak gösterilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile tahrik nedeniyle yazılı şekilde 1/4 oranında indirim yapılarak CMK.nun 230-1­b maddesine aykırı davranılması,

Yasaya aykın olup, sanık ... müdafıi ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...'ın tahliye talebinin reddine 30.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

30.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafiileri Avukat ..., ... ve ...’nin yokluklarında 31.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.