Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7102 K.2011/6008

...'ü kasten öldürmekten, yağmadan, hürriyeti tahditten, cinsel saldırından ve hırsızlığa teşebbüsten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, öldürmeye teşebbüsten beraatine, kasten yaralama ve tehdit suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/05/2008 gün ve 206/159 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm ksmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a)Sanığın kasten öldürme, mağdur katılan ...’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, mağdur katılan ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, cinsel saldırı, mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçları yönünden; sanığın daha önce ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2001 tarih, 2001/64 Esas 2001/85 Karar nolu ilamı ile 5 yıl hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Sanığın hırsızlığa teşebbüs suçu yönünden; 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, mağdur katılan ... ve Saniye’ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma, mağdur katılan ...’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma, cinsel saldırı, mağdur ...’e yönelik hırsızlığa teşebbüs suçlarının suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,

sanığın mağdur katılan ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına ve kasten yaralama, silahlı tehdit suçları yönünden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen

hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve sanık müdafinin eksik soruşturmaya, sübuta, suç niteliğine, meşru savunmaya vesaireye, katılan ... vekilinin kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Sanığın mağdur katılan ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçları yönünden; sanığın daha önce İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 10/04/2001 tarih, 2001/64 Esas 2001/85 Karar nolu ilamı ile 5 yıl hapis cezasına mahkum olduğunun ve hapis cezasının 23/04/2006 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında ilgili bölümlere "sanığa verilen cezanın tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,