Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7117 K.2013/8157

Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, gerekçenin yetersizliğine, temel cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının ve katılan ...’nın suçun vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), Üye ...'in, sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönündeki karşı oyu ve oy cokluğunle 26.12.2013 gününde karar verildi.

KARŞI OY

Dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun aynı köyde ikamet ettikleri, mağdur ...'nın kardeşi ...’nın köyde bakkal dükkanı açtığı, ancak sanığın ailesinin buradan alış veriş yapmaması nedeniyle olaydan bir gün önce sanığın eşi ile karşı taraf .../... s-2-

arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu nedenle sanık ve ailesinin şikayet edildiği, olay tarihinde sabah saatlerinde sanık ... ve ailesinin bu şikayet nedeniyle ifade vermek üzere ilçe merkezine geldikleri, jandarma çıkışında ilçe merkezinde mağdur ... ve kardeşi Hamza'nın sanık ve ailesine saldırıp sanığın eşi ve babasını darp etmeleri nedeniyle sanığın üzerinde taşıdığı bıçakla, mağdur ...’yı göğüs koltuk altı ve umblikus sağ lateral bölgelerinden biri batına nafiz olup omentum, duedonum, karaciğer ve safra keşişinde yaralanma nedeni ile hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde toplam iki bıçak darbesi ile yaraladığı, çevrede bulunan tanıkların araya girmesi ile kavganın sonlandırıldığı olayda;

Olayda kullanılan aletin etkinliği, yaraların sayısı ve niteliği ile hedef alınan bölge dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ancak engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamadığı anlaşıldığından, sanığın haksız tahrik altında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 35, 29 maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği görüşünde olduğumdan, sanığın eyleminin haksız tahrik altında silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.