Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7182 K.2012/4303

1) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar Tunçer ve Tarık’ın maktule yönelik eylemini "kasten öldürme" olarak nitelendiren mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki suç niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Tunçer ve Tarık’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve sanıklar müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, TCK.nun 25, 27/2.maddelerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; kira alacağını isteyen maktulden kaynaklanan sanıklara yönelik tahrik oluşturan haksız fiilin küfürden ibaret olması karşısında, müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında en az miktarda indirim yapılması yerine, hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak, adalet ölçüsünü zedeleyecek şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,