İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7183 K.2011/8146

Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık H.. S.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak içtima talebinin reddine dair (AKSARAY) Ağır Ceza…

Esas2011/7183Karar2011/8146Tarih21 Aralık 2011Okuma2 dk · 466 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/7183 E., 2011/8146 K.·Tebliğname : 1-B/2011/138012

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Aralık 2011
Mahkemesi
AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Tarih ve no
26.10.2010 -202/254
Suç
Adam öldürmek ve yağma suçların
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

466 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Adam öldürmek ve yağma suçlarından sanık H.. S.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak içtima talebinin reddine dair (AKSARAY) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 202/254 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 04.03.2003 gün ve 24-20, 15.07.2008 gün ve 2008/1-50 esas, 2008/199 karar, 19.06.2007 tarih ve 2007/1-122 esas, 2007/153 karar sayılı kararlarında vurgulandığı üzere.

01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçların lehe olduğu açıkça anlaşılan 765 sayılı TCK'nun 68-77. maddelerine göre yapılacak toplama (içtima) işlemi sonunda hükümlünün hücrede geçirmesi gereken sürenin saptanması, takdir hakkının kullanılmasını ve bir değerlendirme yapılmasını gerektirdiğinden, bu durumda mutlak surette incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının zorunlu olduğu;

ayrıca duruşmalı verilmesi gereken kararların da temyiz yoluna tabi bulunduğundan, tebliğnamede yer alan "verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalli mahkemesine iadesine" ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

2- Hükümlü H.. S.. hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 37/1 delaletiyle 82/1-h, 62, 149/1-a, 62 ve 53. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükmün infazı aşamasında, cezaların içtiması için yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde bozma nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Hükümlü hakkında yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarından açılan davada yapılan yargılama sonucu 04.12.2007 tarihli kararla adam öldürme suçundan 765 sayılı TCK.nun 450/7, 59, 31 ve 33. maddeleri uyarınca müebbet hapis, yağma suçundan lehe yasa olan 5237 sayılı TCKnun 149/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği,

Dairemizin 17.12.2008 tarih ve 2008/4520-7961 esas ve karar sayılı Ilamı ile yağma suçundan kurulan hükmün ONANARAK kesinleştiği, adam öldürme suçundan kurulan hükmün BOZULDUĞU, bozma üzerine yeniden yapılan yargılama sonucu 20.03.2009 tarihli kararla hükümlü hakkında yağma amacıyla adam öldürme suçundan lehe yasa olan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına hükmedildiği, Dairemizin 24.03.2010 tarih ve 2009/9997 esas, 2010/1749 karar sayılı ilamı ile yağma amacıyla adam öldürme suçundan kurulan hükmün ONANARAK kesinleştiği anlaşılmakla;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, hükümlü hakkında yağma suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ile yağma amacıyla adam öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezasının 765 sayılı TCK'nun 73. maddesi uyarınca içtima ettirilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle yağma suçundan verilen 8 yıl 4 ay hapis cezasının infaz edildiğinden bahisle cezaların içtima ettirilmesi talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafıinin diğer temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/7183, K. 2011/8146, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7183
Karar No
2011/8146
Tarih
21 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/7190 K.2011/9641
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7198 K.2011/30813
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7199 K.2011/16312
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7202 K.2011/16313
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7209 K.2011/30284
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7211 K.2011/30647

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.