Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7196 K.2012/1424

1- Maktülün babası olan ... sanıklardan şikayetçi olduğunu ancak davaya katılma istemi bulunmadığını beyan ettiği halde gerekçeli karar başlığında müdahil olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in öldürme ve öldürmeye teşebbüse azmettirme suçları ile ilgili olarak delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve sanığın beraatine karar verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, mağdur, müdahiller ve tanık beyanının hükme esas alınamayacağına, delillerin takdirinde hata edildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiilerin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, mağdur ...’ye yönelik eylemin yaralama niteliğinde bulunduğuna, sanığın aleyhine olan beyanların çelişkili olduğuna, öldürme kastı bulunmadığına,

delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

05.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ile ...’un yokluklarında 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.