Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7251 K.2011/7445

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'yı da olası kastla yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARTAL) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2011 gün ve 30656 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... için 5320 sayılı Yasanın 13/1.maddesi gereğince baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Serkan ve Veysel’in kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suç niteliğine, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya,

alt sınırdan ceza tayin edilmesi ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiilerinin eksik soruşturmaya, delillerin hatalı takdir edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK ile kurulan hükümlerde karma uygulama yapılarak aynı kanunun 63. maddesi yerine 765 sayılı TCK.nun 40. maddesi gereğince mahsup yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "TCK.nun 40. mad.” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK.nun 63. maddesi” ibaresinin eklenmesine,