Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/726 K.2011/1669

...'i kasten öldürmekten sanıklar ... ve ..., ...'i kasten yaralamaktan adıgeçen sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/04/2010 gün ve 06/89 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, sanık ...'in kasten öldürme ve mağdur-katılan ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tüm suçlar bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A)Sanık ...'in mağdur-katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B)Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'i kasten öldürmek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dairemizin 2009/886 Esas, 2009/7144 sayılı bozma ilamından önce sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yalnız sanıklar tarafından temyiz edilmeleri karşısında, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince yeniden verilen hükümlerin önceki hükümlerle tayin edilmiş olan cezalardan daha ağır olamayacağı, bu durumun sanıklar lehine kazanılmış hak olduğu hususunun gözetilmemesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de;

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 62. maddeyle yapılan

uygulamalardan sonra gelmek üzere; "CMK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları gözetilerek sanıklar ... ve ...'ın sonuç olarak 22 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar M.... ile ... ... 'nun yokluklarında 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.