Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7299 K.2013/5463

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması ınandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasıt yokluğuna ve tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık ile mağdur arasında tarlalarından çıkan suyun kullanılması meselesi yüzünden husumet olduğu, bu husumet sebebi ile olay günü çıkan tartışmada mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın da önce elinde bulunan orak ile mağdura vurmak istediği ancak araya girenlerin sanığı engelledikleri, bunun üzerine sanığın üzerinde taşıdığı tabanca ile mağdura 3-4 metre mesafeden bir el ateş ettiği, kurşunun kendisini sakınan mağdurun sol eline isabet ederek sol elinde parçalı kırık oluşturduğu, hayat fonksiyonlarına 3. derecede etkisi bulunan mevcut kırık nedeni ile oluşan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğu,

etrafta bulunanların müdahalesi nedeni ile eylemine devam edemeyen sanığın ateş ettikten sonra olay yerinden uzaklaştırıldığı olayda, olayın oluş şekli, mağdurun üzerine doğru ateş eden sanığın ateş edilen mesafeden mağduru istediği yerden vurma olasılığının bulunmaması ve engel sebebin varlığı hususları birlikte dikkate alındığında, eylem ile ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu ve sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,