Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/733 K.2011/2118

... kasten, ...'u olası kastla öldürmekten sanık ..., ...'ı öldürmeye yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adam öldürme suçuna azmettirmekten sanık ..., ...'u öldürmeye iştirakten sanık ...'ın beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2009 gün ve 75/267 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürmek, maktul ...'i olası kasıt altında öldümek; sanık ...'in maktul ...'yi kasten öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürmek suçunda takdir ve tahrike, maktul ...'i öldürmek suçunda takdire, sanık ...'in maktul ...'yi kasten öldürmek suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...'in maktul ...'yi kasten öldürmek suçu ile sanık ...'in maktul ...'i ihmali davranışla öldürmek suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sübuta, suç vasfına ve sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürmek suçundan tahrike; sanık ... ve müdafiinin meşru müdafaaya, eksik incelemeye, maktul ...'i öldürmek suçu yönünden sübuta vesaireye;

sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama gideriyle ilgili mahsus bölümüne "beraatine karar verilen sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden,

hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.250-TL maktu vekalet ücretinin maliye hazinesinden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan, sanık ...'in ve ...'in beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ...'ın maktul ...'yi kasten öldürmek, maktul ...'i olası kasıt altında öldürmek suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),