Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7355 K.2011/7718

F.. K..'yı kasten öldürmekten, Seyyithan ve S.. K..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, N.. K..'yı hayati tehlike geçirecek şekilde olası kastla yaralamaktan sanıklar A.. A.. ile M.. A... A.. A.. ile M.. A..'u kasten öldürmeye teşebbüsten, N.. K..'ı hayati tehlike geçirecek şekilde olası kastla yaralamaktan sanıklar Seyyithan ile S..

K..'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (DİYARBAKIR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2010 gün ve 164/55 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahil Netice vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar Aziz ve Mehmet müdafii ile müdahil vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: adları geçen sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, müdahil vekilinin temyizi hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Tayin edilen ceza miktarına göre yasal koşullar oluşmadığından, sanıklar Sinan ve Seyithan müdafiinin, katılan Nezihe'nin hak ve yetkisi olmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2- Sanıklar Sinan ve Seyithan hakkında mağdur Mehmet 'i yaralamak suçundan TCK.nun 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan davalarda hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3- Sanıklar Aziz ve Mehmet 'in kasten öldürme, mağdur Netice'yi olası kastla yaralama, mağdurlar Sinan ve Seyithan'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar Sinan ve Seyithan'ın mağdurlar Mehmet ve Aziz'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Nezihe'yi olası kastla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama olaylarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanıklar Aziz ve Mehmet ile sanıklar Sinan ve Seyithan'ın ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

b) Gerekçeli kararın Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunların nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

c) İddianamenin incelenmesinde; sanıklar Aziz ve Mehmet Şirin hakkında mağdur Nezihe'yi yaralama suçundan açılan dava hakkında hüküm kurulmaması, sanıklar Sinan ve Seyithan hakkında ise mağdur Nezihe'yi yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, bu suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,

d) Sanıklar Mehmet Şirin ve Aziz'in ablası ile evli olan ve 03.11.2009 tarihli tarihli oturumda tanıklıktan çekinen Necati Karataş'ın, hükme esas alınan 16.11.2009 tarihli keşifte, kimlik tespiti yapılmadan ve tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılmadan tanık sıfatıyla beyanının alınması ve keşifteki gösterimlerine itibar edilerek bilirkişi raporu düzenlenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 45/1-3. maddesine muhalefet edilmesi,