Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7382 K.2013/6701

Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Hakan'ın mağdur Rasim'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kabule ve dosya kapsamına göre, sanık Hakan'ın kardeşi Nasip ile mağdur Rasim'in iş ortağı Abturahim arasında otomobil rehninin kaldırılması konusunda anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ve kardeşinin bu hususu konuşmak için mağdurun bulunduğu işyerine gittikleri ve Abturahim ile tartıştıkları, bunun üzerine sanığın olay yerinden ayrılarak aracının bagajında bulunan av tüfeğini aldığı ve tekrar olay yerine gelerek tüfeği Abturahim’e doğrulttuğu, bu sırada sanığın ateş etmesini engellemek için mağdurun sanığa müdahalede bulunduğu, yaşanan arbedede tüfeğin namlusu yukarı istikamette iken sanığın iki kere ateş etmesi nedeniyle işyerinin tavanından seken saçma tanelerinden bir tanesinin mağdurun alnına isabet ettiği ve mağduru basit şekilde yaraladığı olayda;

Sanığın, kapalı ortamda tüfeğin tetiğine basılması halinde eylemin yaralama ile sonuçlanabileceğini öngörmesine rağmen, sonucu kabullenmek suretiyle eylemini sürdürmesinin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,