Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/739 K.2011/1385

..., ... ile ...'ı kasten öldürmekten sanık ..., ...'ı kasten öldürmekten, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ... Seydi ..., işbu suçlara azmettirmekten ve izinsiz silah taşımaktan 1945 doğumlu sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/06/2010 gün ve 15/213 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... Seydi ile ... müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... (1945 doğumlu) ve ... haklarında kurulan hükümlerin iki defa bozulması, sanık ...'ın suçları kabul etmesi, sanık ...'in suçları inkar etmesi, sanıkların birbirlerine suç atmaması, ikinci bozma kararından sonra sanıkların savunmalarının farklı müdafiilerce yapılması, dosyadaki mevcut kanıt durumu karşısında, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet oluşturan bir durum yaratmaması nedeniyle, tebliğnamedeki yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2) Sanıklar ... (1945 doğumlu), ... ve ... Seydi ... müdafiilerinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... (1945 doğumlu) hakkında maktul ...'ı öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ...'ı öldürme, sanık ... ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar ... ve ... Seydi ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... (1945 doğumlu) hakkında maktül ...'ı öldürmeye azmettirme suçu yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya

göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... (1945 doğumlu), ... ve ... ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

CMUK.nun 322.maddesi gereğince;

5271 sayılı CMK.nun 326.maddesi uyarınca her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiğinden, toplam 236,83.TL den ibaret olan yargılama giderinin, 78,94.TL.nin sanık ...'dan, 78,94.TL.nin sanık ... ...'dan tahsiline karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleriyle usul ve yasaya uygun olan sanık ... (1945 doğumlu) hakkında maktül ...'ı öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ...'ı öldürme, sanık ... Seydi ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,

B) Sanık ... (1945 doğumlu) hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;