Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7479 K.2012/9823

1-a)Sanık müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Müşteki Sadık’ın kovuşturma aşamasında 17/12/2010 tarihinde Silvan Asliye Ceza Mahkemesince talimatla alınan ifadesi sırasında sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceğinden 16/02/2011 tarihinde katılanlığına karar verilmesi hukuki değerden yoksun kabul edilmiş ve yetkisi bulunmadığından temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.

c)5320 Sayılı Yasanın 13/1.maddesi nedeniyle baro tarafından sanık ...’a atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.