Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7507 K.2012/9193

1 )Tayin olunan cezanın miktarı itibariyle sanıklar müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir. 2 )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar İbrahim, Cafer, Cahfer ve Rifat'ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin sübuta, yasal savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; dosya içeriğine göre; olay tarihinden yaklaşık 20 gün önce sanık İbrahim'in, mağdur Kamil'e küfrettiği, bunun üzerine mağdurun da, elinde bulunan sopa ile sanık İbrahim'in kafasına vurduğu, bu darbenin etkisi ile sanık İbrahim'in kafasında kemik kırığı oluştuğu ve hayati tehlike geçirdiği,

olay tarihinde ise bayram namazı çıkışında mağdurun ayakkabılarını bağladığı sırada sanıkların mağdura saldırdıkları, onu sırtta sol skapula altında bir adet ve sol bel bölgesinde iki adet olmak üzere üç yerinden bıçakladıkları, skapula altında pnömotoraksa neden olan yaralanmasının mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, sanık İbrahim'in, mağdur Kamil'e 20 gün önceki olayda küfretmesi nedeniyle ilk haksız hareketi yaptığı, mağdurun,

daha ağır bir tepki göstererek elindeki sopa ile sanığın kafasına vurduğu ve sanığın hayati tehlike geçirmesi nedeniyle etki-tepki arasındaki dengenin sanık yararına bozulduğu hususunda bilgi ve belge bulunduğu anlaşılmakla;

Mağdur Kamil'in sanık İbrahim'i yaraladığı iddiasıyla açılan ve mağdurun bu suçtan mahkumiyeti ile sonuçlanan Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/12 Esas ve 2009/173 Karar sayılı dosyasından verilen karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip incelenmesi, yargılamaya konu dosya arasına konulması, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre haksız tahrik yönünden sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,