Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7511 K.2013/5464

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; TCK.nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurun sanığa yönelik karşılıklı hakaret ve basit yaralamadan ibaret ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak makul oranda bir ceza indirimi yapılması gerektiğine ilişen eleştiri düşüncesi, yapılan uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden benimsenmemiştir.

2-a) Sanığın mağdura zırh denilen kesici aletle kafa ve yanak bölgesine toplam üç darbe vurarak sol temporal arter kesisine, yüzde sabit ize ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; TCK.nun 61. Maddesi gözönüne alınarak, 1 ile 3 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayini yerine yazılı biçimde 1 yıl hapis cezası belirlenmesi,

b) Sanığın eyleminin mağdurun yüzünde sabit iz dışında mağdurun hayati tehlike geçirmesine de neden olması karşısında, sanık hakkında yapılan uygulamada, TCK.nun 87. maddesinin 1. fıkrasının "c" bendi yanında "d" bendinin de gösterilmemiş olması,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike