İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7520 K.2013/2830

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası.

Esas2011/7520Karar2013/2830Tarih3 Nisan 2013Okuma2 dk · 461 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/7520 E., 2013/2830 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
Hüküm
1-.., a) TCK'nun 170/1-c, 53/1-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

461 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezası.

2- ..., TCK'nun 170/1-c, 53/1-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası.

3- ..., a) Mağdur ...'a eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'e eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

4- ..., a) Mağdur ...'ı 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

b) Mağdur ...'e eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

5- ..., Mağdur ...'a eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/1, 457/1, 51/1, 63.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.

6- ..., a) Mağdur ...'e eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/4, 457/1, 51/1.maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası,

b) Mağdur ...'a eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,

c) Mağdur ...'e eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

7- ..., Mağdur ...'e eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/1, 51/1.maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası.

8- ..., Mağdur ...'e eylemi nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

9- ..., Mağdur ...'e eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 456/2, 463, 51/1.maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK.nun 456/4 ve 460 maddeleri gereğince hakkında verilen davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin kararı temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Sanık ..., Mehmet ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin sadece sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek, temyiz kapsamına göre, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan sanıklar ...ve..., 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ..., mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve .... mağdur ...'i kasten yaralama suçundan sanıklar Mehmet ... ve Haydar, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ve Şevki...ulunmamakta ise de; korku, kaygı ve panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının kanunda öngörülen cezalarına göre 765 sayılı TCK.nun

SONUÇ / HÜKÜM

102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 16.04.2005 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 16.10.2012 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin zamanaşımı nedeniyle BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/7520, K. 2013/2830, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7520
Karar No
2013/2830
Tarih
3 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/7520 K.2013/12799
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/7521 K.2013/12808
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/7522 K.2013/12813
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/7523 K.2013/12806
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/7524 K.2013/12800
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/7525 K.2013/12805

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.