Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/756 K.2012/3515

1- Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanığın mağdura yönelik tehdit eylemini mağdurun tahrik oluşturan haksız eyleminin etkisi altında işlemediği ve arada bir nedensellik bağı bulunmadığı amacının öldürmeye teşebbüs suçunu giz1emeye yönelik bulunduğu, ayrıca elinde silah olduğu dikkate alındığında tebliğnamede sanığın eyleminin tahrik altında basit tehdit suçunu oluşturduğu yönündeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.

3- Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ise de, kişisel hak niteliğindeki bu husus ayrıca temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesinin uygulanmasından sonra haksız tahrik nedeniyle 29. Madde gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada 9 yıl 9 ay yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerinde değilse de, TCK'nun 62. Maddesi gereğince yapılan uygulama sonucu belirlenen sonuç ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

5- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve öldürmeye teşebbüs suçunda tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde yapılan eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve sanık müdafiinin öldürmeye teşebbüs suçunda vasfa ve gönüllü vazgeçmeye, silahla tehdit suçunda sübuta,