Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7590 K.2012/1083

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdide, tahrikin derecesine vesaireye, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; aracıyla kaza yapan sanığın, mağdurdan yardım istediği ancak mağdurun gelmemesi üzerine diğer arkadaşı M.Ö.den yardım isteyen sanığın, olay yerinden dönerken mağduru görerek kendisini durdurup olay yerine gelmemesi konusunda tartıştıkları ve tanıklar tarafından ayrıldıkları, tanık Ümmet’in olay yerinde kaldığını anlayan mağdurun geri döndüğünde sanığın, araç içerisindeki mağdurun boyun bölgesine bıçakla vurarak öldürmeye kalkıştığı olayda;

a- Mağdurun boyun bölgesine bıçakla vurarak vena jugularis ve arteria vertebraliste yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis tayin edilmek suretiyle eksik ceza verilmesi,

b- Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanlarında mağdurun kendisine yönelik hakaretinden bahsetmediği, olay yerinde bulunan tanıklarca da mağdurun hakaret ettiği hususunun doğrulanmadığı anlaşılmakla; daha az ceza almaya yönelik sonradan geliştirdiği savunmaya itibar edilerek haksız tahrik nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayini,