Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7607 K.2011/7744

... ile ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ... ile ...'ı hayati tehlike geçirecek derecede yaralamaktan, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ... 'i kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2010 gün ve 290/385 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Mağdur-katılan ...'ün adının karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilmesi olanaklı noksanlık olarak görülmüştür.

2-) Sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına ilişkin 29.06.2009 tarihli hükmün Dairemizin 18.05.2010 tarih ve 1289/3680 sayılı ilamıyla onanarak kesin1eştiğinin anlaşılması karşısında, bu suça yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3-) Temyiz kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'yi kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdur ... 'yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a-) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten karalama suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle, önce aynı yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlenmesi ve daha sonra aynı Yasanın 87/1-son 2. cümle gereğince 5 yıla çıkarılması yerine, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 86/1-d maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

b-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik soruşturmaya ve meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

sanık ... müdafiinin verilen cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ...'nin mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, mağdurun yaralanmasının yaşamsal tehlike oluşturması nedeniyle cezasından artırım yapılırken uygulama maddesinin "87/1-d-son cümle" yerine "86/1-d-son cümle" olarak gösterildiği anlaşıldığından,