İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7629 K.2011/7513

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan ve suç üstlenmeye azmettirmekten adıgeçen sanık ..., kişiyi…

Esas2011/7629Karar2011/7513Tarih6 Aralık 2011Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/7629 E., 2011/7513 K.·Tebliğname : 1-B/2011/218610

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürme suçuna yardımdan sanık ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan ve suç üstlenmeye azmettirmekten adıgeçen sanık ..., kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmaktan adıgeçen sanık ...'ün beraatlerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2010 gün ve 453/435 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık ...'ın "suç üstlenme suçuna azmettirme" suçundan beraatine ilişkin hükmü sanığın temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz istemi de gerekçeye dayanmadığından, müdafiinin bu suça yönelik temyiz istemiyle, müdahilin "suç üstlenme suçuna azmettirme" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "kasten öldürme", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ...'ın "öldürmeye yardım", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2.A.Sanık ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçları yönünden,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'ın "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B.Sanık ...'ın "kasten öldürme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçları yönünden,

a)Kasten öldürme suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu davaları açılmış, yargılamanın uzamaması amacıyla, kovuşturma sırasında hakkında yakalama emri çıkartılan sanık ... yönünden açılan kamu davasının ayrılmasına karar verilmişse de, sanık ...'in, makul bir süre daha aranması, yakalanması halinde ayrılan dosyanın bu dosya ile birleştirilerek, kanıtların ile birlikte değerlendirilmesi,

b)Maktulün vücudundan çıkartılan iki adet mermi çekirdeğinin, ele geçirilen tabancalardan atılıp atılmadığına ilişkin ekspertiz raporu alınması,

Sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Usul ve Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, sanık ...'ın "kasten öldürme"; sanık ...'ın "öldürmeye yardım" suçlarından kurulan, diğer yönleri incelenmeyen kısmen resen de temyize tabi hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/7629, K. 2011/7513, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/7629
Karar No
2011/7513
Tarih
6 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/7629 K.2011/7797
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/7629 K.2011/11549
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2011/7630 K.2011/14162
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2011/7630 K.2011/12549
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/7630 K.2011/7798
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/7630 K.2011/16337

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.