Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/765 K.2011/1487

H.. B..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık F.. T..'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, işbu suça azmettirmekten sanık M.. T..'un beraatine, M.. B.. ile İ.. B..'ı kasten yaralamaktan CMK.nun 232/2-e maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, izinsiz silah taşımaktan beraatine, M.. T.. ile S.. T..'u yaralamaktan sanıklar İ.. B.., M.. B.. ile S.. B..'ın ayrı ayrı beraatlerine, F..

T..'u da yaralamaktan adları geçen sanıkların CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BAKIRKÖY) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2010 gün ve 36/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar F.. T.., M.. T.., S.. B.., M.. B.. ile İ..

B.. müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık Ferhat müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a)Mağdur sanık F.. T.. müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşma talebinin,

b)Mağdur sanık M.. T..’un öldürmeye azmettirme suçu yönünden beraat kararının gerekçesine yönelik bir temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, verilen beraat kararını temyizde hukuki menfaati olmadığından mağdur sanık müdafiinin temyiz isteminin,

c)Katılma isteği karara bağlanmayan müştekiler Mustafa, Sadık ve İ.. B.. vekilinin yetkisi bulunmadığından, duruşma talebi ile mağdur sanıklar Ferhat ve S.. T.. hakkında 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelen temyiz talebinin,

CMUK.nun 317., 318. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.

d)Mağdur sanıklar Ferhat ve M.. T.. müdafiilerinin hükmü sanık sıfatıyla temyiz etmeleri karşısında Mustafa, Sadık ve İ.. B.. hakkında kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

e)Mağdur sanık S.. T..’un Mustafa ve İ.. B..’a yönelen yaralama suçları yönünden; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, gereği mahallinde yerine getirilmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.

f)Duruşmada şikayetçi olan mağdur sanıklar Ferhat, Murat ve S.. T..’a CMK.nun 238/2 maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, mağdur sanık S.. T.. yönünden temyiz yoluna başvurulmadığından, mağdur sanıklar Ferhat ve M.. T.. yönünden de sanık sıfatıyla temyiz yoluna başvurulması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma düşüncesi kısmen kabul edilmemiştir.

2-a)Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aynı öldürme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Ferhat ve M.. T..’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,

b)Sanıklar Ferhat ve M..

T.. hakkında 26.01.2007 tarihli iddianame ile öldürmeye teşebbüs, 24.12.2009 tarihli ek iddianame ile öldürme suçlarından kamu davası açıldıktan sonra, maktul Halil’in kardeşleri şikayetçiler Mustafa, Sadık ve İsmet vekilinin 23/03/2007 tarihinde katılma dilekçesi vermesi ve 16/04/2010 tarihli oturumda da şikayetçiler ve şikayetçiler vekilinin sanıkların cezalandırılmasını talep etmeleri karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 21.11.2006 gün ve 2006/249-247 sayılı kararı uyarınca, bu talep davaya katılma talebi niteliğinde olduğundan, iddianame ve ek iddianameye konu davayla ilgili olarak şikayetçiler Mustafa,

Sadık ve İ.. B..’ın kamu davasına katılmasına karar verilmesi gerekirken, katılma hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,