Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7700 K.2012/1614

2- Kasten Yangın Çıkarma, Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Silahlı Tehdit Suçlarından CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca BERAAT, 3- Hakaret Suçundan Kamu Davasının 5237 Sayılı TCK.nun 73/4 ve CMK. nun 223/8 maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 4- 5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a,62,63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 5- 6136 sayılı Yasanın 13/2, 765 Sayılı TCK.nun 59/2, 31 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ...'in isminin, hüküm fıkrasında, "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2- Mahkemenin 20.03.2008 gün ve 101/17 sayılı ilamıyla, sanık ...'in suç tarihi 28.02.2002 olan kasten yangın çıkarma, silahlı tehdit, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçlarından kurulan beraat hükümleri ile suç tarihi 13.08.2003 olan hakaret suçundan kurulan düşme hükmünün, temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşıldığından, aynı suçlarla ilgili olarak yeniden kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun bulunması nedeniyle, sanık müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

3- Sanık ...'in suç tarihi 13.08.2003 olan tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Atılı suçun, 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca yedi yıl altı aylık uzamış dava zamanaşımı süresine tabi olup, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolduğu anlaşılmakla, hükmün (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. Maddeleri uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 765 sayılı TCK. nun 31. maddesinin ancak ağır hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanmasına karar verilebileceği hususunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün "2-G" bendindeki 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına,