Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7731 K.2012/10130

5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Katılan Sanık ... için; 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... için; 1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanık ... için; 1)Maktül ...'i öldürmeye azmettirme suçundan BERAATİNE, 2)Katılan sanık ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan BERAATİNE,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede, sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 10.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Sanık ...'ün, kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in kasten yaralama, sanık ...'in, maktul ...'i kasten öldürmeye azmettirme ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyizlerine hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin beraat kararları yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A- Sanık ...'ün, kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...'in, kasten maktul ...'i öldürmeye azmettirme ve kasten mağdur ...'i öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan beraatine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B- Sanık ...'in kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;

a- Sanığın, tabanca ile ateş etmesi sonucu mağdurun sol ayak parmağından isabet alarak hayat fonksiyonlarını orta-3 derecede etkileyecek kemik kırığına neden olacak nitelikte yaralandığı olayda; Yargıtay denetimine olanak vermesi bakımından, 5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi ve sonrası düzenlemelerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması gerektiğinin düşünülmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,