Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7761 K.2012/1812

2- Sanık ... için; a) TCK.nun 106/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 5 ay hapis, b) Kasten öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından beraat 3- Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 106/1, 62, 53/1-2-3, CMK.nun 231/5-10-11-13 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Sanık ... hakkında tehdit suçundan 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.

B) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve Adli Tıp Kurumu Alanya Şube Müdürlüğünün 09.04.2009 tarihli rapor içeriğine göre, sanık ...'ın mağdur ... ile tartışıp ayrıldıktan sonra, sanık ...'in yanında sanık ... bulunduğu halde gelerek mağdur ... ile tartıştığı, mağdura tehdit içerikli söz söylediği, tartışma devam ederken sanık ...'in ani kararla bıçağını çekerek mağdur ...'yı başından iki kez, yüzünden, göğsünden ve sırtından birer kez vurarak, hemopnomatoraks meydana getirip, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu, sanık ... ve sanık ...'ın diğer sanık ...'in öldürmeye teşebbüs eylemine katıldığına ve suça iştirak iradesinin bulunduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli kesin kanıt bulunmadığı anlaşılmakla;

1- Sanık ... hakkında, öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlerde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki sübuta yönelik bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

2- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 .maddesinin uygulaması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'in tehdit suçunda bozma nedeni saklı kalmak üzere suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraat kararı verilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin suç niteliğine, sair nedenlere ilişen, sanık ... müdafiilerinin sübuta, hapis cezasının paraya çevrilmesine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden kurulan hükümler ile sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçunda sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1- Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanık ...'in tehdit suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 106/2-c maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 106/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,