Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7767 K.2012/5731

5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası. Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesine göre itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delilerin yanlış değerlendirildiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suç niteliğine, öldürme eyleminin sanık ve yanında bulunanlar tarafından birlikte işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "sanık ...'ye Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2005 tarih ve 777/1108 sayılı ilamı uyarınca 6136 sayılı Yasanın 15/1, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince verilen 1.636.000 YTL adli para cezasının 24.03.2008 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla,