Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7803 K.2013/7330

1-a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen l yıl hapis cezasının aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay hapis, 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi sonuç ceza doğru olduğundan,

b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2008 tarih, 2007/227 esas - 2008/5 karar sayılı, 04.03.2008 kesinleşme tarihli erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu ve sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi sayılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...'ı nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.