Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7862 K.2012/2824

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yaşar ve Necip'in suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Yaşar ve Necip ile müdafiilerinin sübuta, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; sanıklar ve maktulün başka şehirlerde sahte kimlikler kullanarak dolandırıcılık ve sahtecilik suçları işledikten sonra aynı amaçla Bursa iline geldikleri ve yeniden suç işleme hazırlığı içindeyken maktulün, sözü edilen suçlardan elde ettikleri bir miktar para ile sanıklardan habersiz olarak Bursa ilinden ayrılıp, İstanbul iline geldiği ve sanıkları telefonla arayıp, "üzerime gelmeyin, aksi halde bu olayları ihbar ederim, peşime düşerseniz sizi yakarım" dediği,

bunun üzerine Bursa ilinde bulunan sanıkların, görüşmelerin hemen sonrasında kiraladıkları otomobille yerini belirledikleri maktulün bulunduğu İstanbul iline gittikleri ve maktulün oturmakta ve alkol almakta olduğu restoranı gözetledikleri, bir süre sonra dışarıya çıkan maktulün koluna giren sanık Yaşar'ın, maktulün alkollü olmasından yararlanarak ve bir bahaneyle maktulü otomobile bindirdiği,

hep birlikte İstanbul ilinden Bilecik ili tarafına gittikleri, yolda maktule bağırıp çağırdıkları sonrasında Pamukova ilçesine geldiklerinde burada bulunan ıssız ve ormanlık alanda maktulü öldürüp orada bıraktıkları, maktulün olaydan bir süre sonra köylüler tarafından cinsel organı kesilmiş, kafası ezilmiş ve parçalanmış ayrıca elde edilemeyen ateşli silahla yaralanmış şekilde ölü olarak bulunduğu olayda;

a) Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 11.09.2006 tarihli raporunda, maktulün vücuduna isabet eden ve her biri öldürücü nitelikte bulunan dört adet ateşli silah mermi çekirdeği yarasına bağlı olarak kafatası ve alt çene kırıklarıyla birlikte beyin kanaması ile beyin doku harabiyeti sonucu ölümün gerçekleştiği belirtilmekle birlikte, maktulün kafatasının ezilmesi ve cinsel organının kesilmesinin başlı başına ölümü meydana getirip getiremeyeceği ile ölümden önce veya sonra olup olmadığı hususlarının bu süreçte kesin olarak saptanmasının mümkün olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılması ve saptanması mümkün ise sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması;

b) Sanıkların, suçtan elde ettikleri parayı alıp kaçmasından dolayı üzerine gelinmesi halinde işledikleri sahtecilik ve diğer suçları ilgili makamlara ihbar edeceğini söyleyen maktulü öldürdükleri kabul edilmesine karşın, olayda TCK.nun 82/1-h maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması;

c) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda, sanıkların maktulün alkollü ve karşı koyamayacak olmasından da faydalanarak, bulunduğu yerden bir bahaneyle araçlarına aldıkları, araç içinde maktule bağırıp, çağırdıkları böylece suçun işlenmesi sırasında "hile ve cebir" kullandıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerine uyan TCK.nun 109/2. Maddesi yerine yazılı şekilde 109/1. Maddesi uyarınca cezalandırılmaları suretiyle eksik ceza tayini;

d) Dosya içeriğinde bulunan adlı sicil sabıka kaydına göre, Küçükçekmece Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2001 tarih ve 818/1846 esas-karar sayılı ilamıyla sonuç olarak verilen ve 05.07.2003 tarihinde yerine getirilen l yıl 3 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık Necip hakkında, suç tarihi olan 12.05.2006 tarihinden sonra 27.01.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas olmayacak nitelikte bulunan Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 919/671 esas-karar sayılı ilamı nedeniyle, TCK.nun 58. Maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi;