Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7871 K.2013/1255

1- Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Katılan ...'un, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik nedeninin ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin yetersiz gerekçeye, yasal savunmaya, takdiri indirim nedeninin .../...

s-2-

ve haksız tahrikin varlığına; sanık ... müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, zorunlu müdafiilik ücretinin sanığa yükletilmesinin hukuka aykırı olduğuna; katılan vekilinin vasfa, sanık ... yönünden TCK.nun 37. maddelerinin koşullarının bulunduğuna ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık; sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanıkların, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

02/03/2011 tarihli son duruşma zaptında; yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasında, sanıklardan eşit olarak tahsil edilmek üzere belirlenen toplam 820,00 TL yargılama giderinin; masraf dökümü yapıldığında toplam 1.608,00 TL'ye karşılık geldiği, sehven 820,00 TL olarak gösterildiği anlaşılmakla; gerekçeli kararda ise yargılama giderlerinin eksik hesaplandığı belirtilerek, toplamda 2.970,00 TL olan yargılama giderinin sanıklardan eşit oranda tahsiline karar verilmesi suretiyle; kısa karar ve gerekçeli karar arasında CMK.nun 232/6. fıkrasına aykırı olacak şekilde çelişki yaratılması;

Katılan ..., kovuşturma aşamasında kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi;

B-Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Sanık ... hakkında TCK.nun 82/l-d fıkrası uyarınca hüküm kurulmadan, aynı yasanın 39/2-a fıkrasına göre doğrudan 18 yıl hapis cezasına karar verilmesi;

Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sırasıyla;

a-Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkraları hükümden çıkarılarak, yerlerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/l-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, "

.../...

s-3-

b-Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümleri çıkartılarak yerine "Davetiye gideri 12,00 TL, keşif, bilirkişi, yol ve sair giderler 2.109,22 TL, soruşturma aşamasında müdafiiye ödenen 298,00 TL, kovuşturma aşamasında müdafiiye ödenen 996,00 TL olmak üzere toplam 3.415,22 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline"

c- Hüküm fıkrasına; "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihi itibari ile yürürlükte olan tarifeye göre toplam 2.200,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsili ile katılan ...'a ödenmesine,"