Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7984 K.2012/1749

2) Sanık ... için; 765 sayılı TCK.nun 456/1, 457/1, 463, 59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'un mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya iştirak suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz talebi ile sanık ... müdafiinin, temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davada verilen red kararına yönelik temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden dolayı kurulan hükümlerde, basit kasten yaralamada uygulanma olanağı bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 463. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a karşı "kasten yaralama", sanık ...'un "ruhsatsız silah taşımak" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama", sanıklar ... ve ...'un mağdur ...'a yönelik "kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;