İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8005 K.2012/771

Resmi evrakta sahtecilik suçundan TCK.nun 204/1 maddesi gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 52/2 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 1.800 TL adli…

Esas2011/8005Karar2012/771Tarih14 Şubat 2012Okuma2 dk · 392 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/8005 E., 2012/771 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Şubat 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten adam öldürmek, resmi belgede sahtecilik, 6136 SYM
Hüküm
Sanık ... hakkında öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81/1 maddesi uyarınca müebbet hapis cezası.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

392 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Resmi evrakta sahtecilik suçundan TCK.nun 204/1 maddesi gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve TCK.nun 52/2 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar ..., ..., ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2.Sanık ... hakkında kasten insan öldürme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; .../...

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten insan öldürme, resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının sanık ... için suç vasfına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde suç tarihi itibari ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince hapis cezası yanında gün karşılığı adli para cezası belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanarak;

sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümdeki "90 gün adli para cezası" ibaresinin "450 TL" olarak değiştirilmesine, 5237 sayılı TCK.nun 52/2 maddesi gereğince yapılan uygulamanın hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile,

SONUÇ / HÜKÜM

sanık ... hakkında kasten insan öldürme, resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan kısmen resen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin ve sanıklar ..., ..., ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/8005, K. 2012/771, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8005
Karar No
2012/771
Tarih
14 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/8005 K.2012/1662
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/8006 K.2012/1663
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/8007 K.2012/1664
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8007 K.2012/1732
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8008 K.2012/836
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2011/8008 K.2012/1665

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.