İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8018 K.2012/2029

TCK.nun 125/1, 62 maddeleri uyarınca 1000 YTL adli para cezası, (3 kez) TCK 86/2-3-e, 35, 62 maddeleri gereğince 1500 YTL adli para cezası, TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 1000 YTL adli para cezası, 2- Müşteki-sanık ... hakkında, TCK.nun 86/2, 29, 62…

Esas2011/8018Karar2012/2029Tarih21 Mart 2012Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2011/8018 E., 2012/2029 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı Yaralamaya Teşebbüs, Hakaret, mala zarar verme
Hüküm
1- Sanık ... için, ... ve ...'ya hararetten beraat,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCK.nun 125/1, 62 maddeleri uyarınca 1000 YTL adli para cezası, (3 kez) TCK 86/2-3-e, 35, 62 maddeleri gereğince 1500 YTL adli para cezası, TCK.nun 151/1, 62 maddeleri uyarınca 1000 YTL adli para cezası, 2- Müşteki-sanık ... hakkında, TCK.nun 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 1500 YTL adli para cezası, TCK.nun 125/1, 62 maddeleri gereğince 1000 YTL adli para cezası, 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs ve hakaret, mağdur ... ve ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs, mağdur ...'a yönelik mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'yu yaralama ve hakaret, müdahil ... vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen para cezaları miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, suç niteliğine yönelik bir temyizde bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile müdahil ... vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 305 ve 317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Mağdur-müdahiller ..., ... ve ... vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık ... hakkında ...'yi silahla yaralamaya teşebbüs, ... ve ...'yu silahla yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur-müdahiller ..., ... ve ...'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, ...'yi yaralamaya teşebbüs suçu yönünden tahrik ve takdire, ... ve ...'yu yaralamaya teşebbüs suçu yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ... ve ...'a hakaret suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

SONUÇ / HÜKÜM

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin sübuta, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/8018, K. 2012/2029, 21 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8018
Karar No
2012/2029
Tarih
21 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8019 K.2012/5029
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/8021 K.2012/3105
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8021 K.2012/4392
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8023 K.2012/2084
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8024 K.2012/2397
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8024 K.2012/4410

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.