Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8035 K.2012/10080

1-Sanığın, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile iftira suçundan beraatine ilişkin hükümlerle ilgili olarak gerekçeye yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ve müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa ve dosya içeriğine göre;Mağdur ...'a öldürme kastıyla bir el ateş eden sanığın,mağdur ... ile birlikte yoldan geçmekte olan mağdur ...'i de vurarak yaraladığı olayda;TCK'nun 43 ve 44. maddelerinin birlikte değerlendirilmesi sonucu,Birinci Ceza Dairesinin öğretide de benimsenen (Prof. Dr.İzzet Özgenç, Türk Ceza Hukuk Genel Hükümler,3.Bası,...,2008,s.528) yerleşmiş uygulamalarına uygun şekilde,gerçek içtima hükümleri uygulanarak kurulan hükümlerde,bir isabetsizlik görülmediğinden,tebliğnamedeki,...'in yaralanması eyleminde,olası kastın ve TCK'nun 44.maddesinin tartışılması ve sonucuna göre hüküm kurulması nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

3-Sanık ve müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık hakkında mağdur ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs,mağdur ...'e yönelik kasten yaralama,resmi belgede sahtecilik,iftira ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın öldürmeye teşebbüs,kasten yaralama,resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürmeye teşebbüs,resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında sanık ve müdafiinin sübuta,suç niteliğine,haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye,Cumhuriyet Savcısının resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından hüküm kurulmamasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A)Sanık hakkında öldürmeye teşebbüs,resmi belgede sahtecilik,6136 sayılı yasaya aykırılık ve iftira suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre;Sanığın aralarında çıkan kavga sırasında,üzerinde bulunan tabanca ile,mağdur ...'a bir el ateş ettiği,mağdur ...'ın batın bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin,mağdur ...'ın vücudundan çıkarak bu sırada yoldan geçmekte olan mağdur ...'in sağ koluna isabet ettiği,mağdur ...'in yaşamını tehlikeye sokmayacak,basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı olayda,

Sanığın yaptığı atış sırasında,olay mahallinden geçmekte olan mağdur ...'in de isabet alabileceğini öngördüğü ortamda,silahla ateş ederek mağdur ...'i de yaraladığı anlaşılmakla; sanığın bu eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğu düşünülmeden,suç niteliğinde yanılgıya düşülerek,yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,