Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8062 K.2012/9150

1-) a-) Sanığın, mağduru tabanca ile iki kez ateş ederek bir isabetle boyun bölgesinden kas ve troit lezyonuna, trakeostomi açılmasına neden olacak şekilde yaralayarak mağdurun hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından,

b-) Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1 maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay yerine yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, daha sonra 87/1-son maddesi uyarınca sonuç cezanın 5 yıl hapis olarak belirlenmesi karşısında sonuca etkili olmadığından,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanık ... hakkında, Mehmet'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün gerekçesinde, mağdurun yaralandığını gören sanığın herhangi bir engel neden olmaksızın eylemine son verdikten sonra kendi aracına bindirdiği mağduru hastaneye götürerek eyleminden gönüllü olarak vazgeçtiğinin kabul edilmesine rağmen hüküm kısmında uygulama maddesine yer verilmediği anlaşılmakla, hüküm fıkrasının 1-(ilk) bendine "TCK.nun 86/1 maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK.nun 36. maddesi yollamasıyla" ibaresinin eklenmesine, ayrıca;