Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8083 K.2012/927

a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3 Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3, 54, CMK.nun 231/5-8-10 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis, d) 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e, 53/2-3 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında üzerine atılı suçlardan CMK.nun 223/2-e maddesi gereği Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

1 -Sanık ...'un 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığı gibi müdahillerin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığından, müdahiller vekilinin, sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un kasten öldürme, kasten silahla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...'un kasten öldürme ve silahla yaralama suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden,

sanık ... müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına vesaireye, müdahiller ..., .....,......,......,.......,.....,......, vekilinin, sanık ...'in öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarının sübut bulduğuna, sanık ...'in mağdurlar ... ve .....,'e yönelik eylemlerinin öldürmeye teşebbüs niteliğinde bulunduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in mağdur ...'ı silahla yaralama suçunda 5237 sayılı TCK nun 86/1,3-e,

29. Maddeleri ile belirlenen 3 yıl hapis cezasından takdiri indirim sebebi ile 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada yapılan hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK nun 62. Maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki "2yıl 4 ay" ibaresinin "2 yıl 6 ay" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK nun 322.