Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8140 K.2013/5311

2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a yönelik eylemi ile sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçunun niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre; sanık ve mağdurun tarla kullanımı nedeniyle olay günü tartıştıkları, mağdurun sanığa ele geçmeyen sopa ile vurması üzerine sanığın tabanca ile mağdura yakın mesafeden iki el ateş ederek, ... tehlike oluşturacak, sol göğüste hemopnömotoraksa, sol skapula ve kaburgada hayat fonksiyonlarını (4) ağır derecede etkileyecek şekilde kırığa neden olduğu olayda;

Eylemde kullanılan silahın özellikleri, hedef alınan vücut bölgeleri ve yaraların yerleri, atış mesafesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,