Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8149 K.2012/4574

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten insan öldürme suçunun niteliği tayin, öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Kasten insan öldürme suçundan kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 142/2-a maddesinin uygulanabilmesi için, kişinin malını koruyamayacak duruma fail tarafından getirilmemiş olması gerektiği gözetildiğinde, sanığın maktulü öldürdükten sonra cep telefonunu alması eyleminin TCK.nun 141/1 maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, aynı yasanın 142/2-a maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

05.06.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nın yokluğunda 07.06.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.