Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8198 K.2012/1971

1- Sanığın "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden, 5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin temyizi üzerine, sanığın "çocuğu öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen hüküm yönünden yapılmıştır.

2- Dosya kapsamına göre, TCK'nun 6/l-b maddesi kapsamında hukuken "çocuk" olan mağdur ...'ın, sanık ...'la kısa bir süre duygusal arkadaşlık yaptığı, olay günü mağdurun aralarındaki ilişkiyi bitirmek istediğini sanığa söylediği, sanığın mağdurun isteğini kabul etmediği, bu sebeple çıkan tartışma sırasında da sanığın tabancasıyla ateş edip, koltuk altı, göğüs ve bacak bölgelerinden toplam beş kez isabet sağladığı mağduru, diyaframa, dalak, ince bağırsak, mide, karaciğer, sol kasıkta ana damar yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,

a) 13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında, üst sınırdan bir ceza yerine, yazılı biçimde 16 yıl hapis cezasına hükmolunması,

b) Mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, haksız tahrik hükmünün uygulanması,

Suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.