Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8215 K.2013/6015

TCK.nun (86/2, 53, 58/6-7), (6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2, 53, 58/6-7( maddelerince (2 yıl hapis cezası), (6 ay hapis cezası), (1 yıl hapis ve 600 TL Adli para cezası), 2- Sanık ... için; TCK.nun 170/1-c, 39/2-c, 53 maddelerince; (1 yıl hapis cezası), Beraat

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Selim ve Cengiz'in suçlarının sübutu kabul, sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde;

a) Hüküm fıkralarının, “5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı

.../...

tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine,

b) 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin 5.fıkrasında "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına” yönelik açık düzenleme karşısında, sanığın sabıka kaydındaki ilamlarda hakkında yaş küçüklüğü dolayısıyla 765 sayılı TCK.nun 55/3.maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uygulanamayacağından, “sanık hakkında TCK.nun 58/6-7.maddesinin tatbikine” ibarelerinin hüküm fıkralarından çıkarılmasına,

c) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihi nazara alınarak adli para cezasının 450-TL.ndan fazla olamayacağı gözetilmeksizin 600-TL.adli para cezasına hükmedildiğinden, hüküm fıkrasının “6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 450-TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesine ve “TCK.nun 52/2.maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına,

Karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2) Sanık ...’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve sanık ...’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna yardımdan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;

Mağdurlar ... ve Arzu’nun evlerinin önündeki kaldırımda oturdukları sırada, sanık ...’in kullandığı araçta bulunan sanık ...’in, seyir halindeki araçtan mağdurların evine doğru 5 kez ... ettiği, mağdur ...'nun sağ omuz başı ön orta bölümünde olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;

a) Sanıkların mağdur ...’a karşı eylemlerinin silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,

b) Sanıkların mağdur ...’ya karşı eylemlerinde, kast veya taksirin belirlenebilmesi açısından olay yerinde keşif yapılması ve keşfin sonucuna göre suçun nitelendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmekle, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanıklar Selim ve Cengiz’in mağdur ...’a karşı eylemlerinde CMUK.nun 326/son. maddesi gözetilmek

.../...