Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8287 K.2013/5487

2- Sanık ... için, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 58 maddelerince 9 ay hapis cezası, 3- Sanık ... için, a-) TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 63, 54, 58 maddelerince 9 yıl hapis cezası, b-) ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesine yer olmadığına, 4- Sanık ... için, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 63,54, 58 maddelerince 6 yıl hapis cezası, 5-Sanık ... için, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29 maddelerince 6 ay 22 gün hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair kararın, gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiilerinin bu hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.

2- Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre; temyiz istemini sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan verilen hükümle sınırlandırdığının kabulü ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ... ve Sanık ...'nin temyiz istemleri üzerine sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın eylemi ile sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin suçlarının niteliği tayin, sanıklar ..., ... ve ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin tahrikin derecesine, takdiri indirim hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiilerinin bir sebebe dayanamayan;

sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine; sanık ...'ın meşru savunmaya, tahrikin varlığına, teşdiden ceza tayinin yersizliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ...'nin sübuta. Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,

Sanık ...'in, adli sicil kaydında yer alan kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin ilamın 1412 sayılı CMUK.un 305/son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Mağdur ...'ye ait rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurdaki yaralar yönünden ayrı ayrı TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,