Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/8298 K.2013/7840

1-a) Sanık E.. K.. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Tensip zaptının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmamış olması mahallinde tamamlanabilir nitelikte eksiklik olarak görülmüştür.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E..K..'in, mağdur Türkoğlu’nu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, temel cezanın alt sınıra yakın belirlenmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, mağdurun batın, göğüs ve bacak bölgelerine biri toraksa diğeri ise batına nafiz olacak şekilde üç bıçak darbesi vurarak, kolon ve mezo lezyonlarına, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, 5237 Sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul oranda bir ceza verilmesi yerine, çok daha vahim olaylarda uygulanması mümkün olan üst sınırdan uygulama yapılarak fazla ceza tayini,